freedom_of_sea: (sealand)
[personal profile] freedom_of_sea
Этот кустарный шушпанцер http://shusharmor.livejournal.com/769707.html
не имеет лобового стекла ни в каком виде - вместо него система видеонаблюдения.
Пулеметная турель также дистанционно управляемая по видео.

Осталось вынести экипаж куда-нибудь в безопасное место и сильно сократить размеры.
Противопульное бронирование роботу более чем достаточно.

Date: 2012-12-14 06:15 am (UTC)
From: [identity profile] brakhma.livejournal.com
"Вынести экипаж в безопасное место", как раз, самое сложное.

Date: 2012-12-14 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
проще принтера ;-)

Date: 2012-12-14 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] brakhma.livejournal.com
Ну метров на 100 не очень сложно, только какой в этом смысл. Хотя, в принципе, если есть возможность задействовать для управления 3G, то довольно интересно выходит. Хотя задержка и частота кадров тоже не айс.

Date: 2012-12-14 06:44 am (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (white)
From: [personal profile] vitus_wagner
Полагаю что обстрела на полигоне (как это делают при разработке бронетехники в серьезных странах) не производилось.

Что-то мне сомнительно, что этой системе видеонаблюдения не поплохеет если по лобовой броне пройтись пулеметной очередью.

Опять же, фары у него какие-то неправильные. Без бронещитков, без светомаскировки.

По-моему, машинка чисто полицейская, расчитанная на то, что организованное сопротивление противник оказать уже не может, и максимум, что угрожает, это отдельные засевшие где-нибудь в укрытиях стрелки, лишенные управления и снабжения боепитанием.

Date: 2012-12-14 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] potan.livejournal.com
Интересно, видеокамеры задержки не вносят?

Date: 2012-12-14 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
аналоговые - не, не вносят

Date: 2012-12-15 05:16 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Удаленное управление легко забить помехами, а то и перехватить.

Date: 2012-12-15 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
перехватите и забейте помехами мой канал в интернет

Date: 2012-12-15 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
А какой у вас канал, если не секрет?

Если по проводу, то это будет не так-то просто (придется лезть в кабельный канал), да. Но в боевых условиях управление по проводу затруднительно.

А если по радио, так легче легкого. Глушилки GSM едва ли не в любом радиомагазине продаются.

Date: 2012-12-16 12:50 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
завалить езернет? физически подключившись к кабельной системе? да как два пальца, причем даже не флудом пакетами а так, тщательно нацеленной левотой, чтоб оно само заваливалось а не задыхалось под дОвлением.

А радиоканал валится на раз и без подключения. Перехватить может быть сложно, но уж ДОС - на раз.

в шушпанцерах недавно проскакивало про еврейского робобгоневичка, который там вдоль границы сам ездит. Вот это уже интереснее. Да, завалить канал можно, но толку с того, оно все равно автономно ездит, а завалившийся канал - 146% повод для высылки сразу карательной, не исследовательской, экспедиции.

Date: 2012-12-16 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
да, не так уж легко завалить радиоканал, и толку в этом нет - робот просто вернется на базу автономно

Profile

freedom_of_sea: (Default)
freedom_of_sea

September 2024

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2025 12:48 am
Powered by Dreamwidth Studios