freedom_of_sea (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
freedom_of_sea) wrote2008-10-30 03:50 pm
freedom_of_sea) wrote2008-10-30 03:50 pm
Entry tags:
Почему Америка не Зимбабве
Оптимисты утверждают, что политическая система американцев так хитро сконструирована, что наверх выносит строго определенно демократов и рыночников. И, стоит такую СИСТЕМУ скопировать, благорастворение возможно в любой стране.
Однако, глядя как нечеловечески талантливо власть в россии готова любую систему извратить в нужную сторону, и любые антикоррупционные меры не только обойти, но и приспособить к своей выгоде, эта версия потихонечку отпадает.
Альтернативная точка зрения заключается в силе гражданского общества. Дескать американцам и европейцам не наплевать на политборьбу, исправно ходят на демонстрации, партсобрания, голосования и революции, потому и власть ощущает пределы дозволенного.
В пользу этой версии говорят бурные события на Украине. Однако, они же наводят на еще одну версию: что правительство - плоть от плоти народа, и выносит наверх, независимо от формы правления, людей, более-менее совпадающих по менталитету с обществом. Только поэтому американские президенты не пытаются взять под контроль коллегии выборщиков - просто не любят они этого. Не так воспитаны.
А поскольку менталитет общества менять очень трудно, вывод этот весьма пессимистический. К тому же обычно менталитет меняется совсем не в благоприятную сторону, чему примером та же Америка.
Главный вывод - только социал-дарвинизм спасет эту планету. Отбор не тётка, да. А он заработает, когда рост населения догонит далеко ушедший в отрыв научно-технический прогресс.
А рост населения начнется, когда произойдет второй демографический переход и люди начнут плодить детей осознанно, а не в порядке побочного эффекта секса.
К чему опять же приведет естественный отбор: иные при наличии контрацепции просто вымрут.
Так что, думаю сингулярность откладывается лет на триста. Мы все умрем.
PS навеяло http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/10/30/166690
via http://arhiloh.livejournal.com/
и еще http://andrzejn.livejournal.com/1186608.html#cutid1
Однако, глядя как нечеловечески талантливо власть в россии готова любую систему извратить в нужную сторону, и любые антикоррупционные меры не только обойти, но и приспособить к своей выгоде, эта версия потихонечку отпадает.
Альтернативная точка зрения заключается в силе гражданского общества. Дескать американцам и европейцам не наплевать на политборьбу, исправно ходят на демонстрации, партсобрания, голосования и революции, потому и власть ощущает пределы дозволенного.
В пользу этой версии говорят бурные события на Украине. Однако, они же наводят на еще одну версию: что правительство - плоть от плоти народа, и выносит наверх, независимо от формы правления, людей, более-менее совпадающих по менталитету с обществом. Только поэтому американские президенты не пытаются взять под контроль коллегии выборщиков - просто не любят они этого. Не так воспитаны.
А поскольку менталитет общества менять очень трудно, вывод этот весьма пессимистический. К тому же обычно менталитет меняется совсем не в благоприятную сторону, чему примером та же Америка.
Главный вывод - только социал-дарвинизм спасет эту планету. Отбор не тётка, да. А он заработает, когда рост населения догонит далеко ушедший в отрыв научно-технический прогресс.
А рост населения начнется, когда произойдет второй демографический переход и люди начнут плодить детей осознанно, а не в порядке побочного эффекта секса.
К чему опять же приведет естественный отбор: иные при наличии контрацепции просто вымрут.
Так что, думаю сингулярность откладывается лет на триста. Мы все умрем.
PS навеяло http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/10/30/166690
via http://arhiloh.livejournal.com/
и еще http://andrzejn.livejournal.com/1186608.html#cutid1
Re: что?
Но в будущем может быть обусловлен. Как, например, ответ на вопрос "Собираетесь ли вы выпрыгнуть в форточку" или "Хотите ли вы уважения окружающих" уже сейчас обусуловлен генетически.