По поводу пособий - все социологи говорят что они не помогают. --- А что помогает? Рождаемость растёт не только в Норвегии, но и в Нидерландах, насколько я помню.
То есть я вообще не понимаю, как вам удаётся так рассуждать. Вот, случается первый демографический переход: люди обнаруживают, что работать по 60+ часов в неделю и при этом растить детей как-то напряжно, и дружно выбирают работу и контрацептивы. Никакие инстинкты продолжения рода им в большинстве своём не мешают, правда? Более того, те, кто таки недостаточно сознателен, служат живым примером и напоминанием для окружающих, типа мама говорит дочке -- не будешь предохраняться, станешь таким же white trash как Н., и будешь всю жизнь мыть посуду.
Затем люди с удивлением обнаруживают, что в принципе можно работать меньше сорока часов в неделю, купить дом и завести детей и совершенно не напрягаться. То есть не то, что они это обнаруживают, до этого такой возможности просто не было, а теперь вот появилась. И начинается второй демографический переход.
Правильно? Вы так же рассуждаете? Тогда я не понимаю, каким местом тут участвует желание иметь детей, с наследуемыми вариациями. Потому что вариации не играют роли же! Как бы достаточно того, чтобы это желание было, и всё, всё остальное -- реальное количество детей -- полностью определяется социальными и экономическими условиями. Иначе б демографических переходов не было бы, правильно?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: что?
Date: 2008-11-01 10:53 am (UTC)---
А что помогает? Рождаемость растёт не только в Норвегии, но и в Нидерландах, насколько я помню.
То есть я вообще не понимаю, как вам удаётся так рассуждать. Вот, случается первый демографический переход: люди обнаруживают, что работать по 60+ часов в неделю и при этом растить детей как-то напряжно, и дружно выбирают работу и контрацептивы. Никакие инстинкты продолжения рода им в большинстве своём не мешают, правда? Более того, те, кто таки недостаточно сознателен, служат живым примером и напоминанием для окружающих, типа мама говорит дочке -- не будешь предохраняться, станешь таким же white trash как Н., и будешь всю жизнь мыть посуду.
Затем люди с удивлением обнаруживают, что в принципе можно работать меньше сорока часов в неделю, купить дом и завести детей и совершенно не напрягаться. То есть не то, что они это обнаруживают, до этого такой возможности просто не было, а теперь вот появилась. И начинается второй демографический переход.
Правильно? Вы так же рассуждаете? Тогда я не понимаю, каким местом тут участвует желание иметь детей, с наследуемыми вариациями. Потому что вариации не играют роли же! Как бы достаточно того, чтобы это желание было, и всё, всё остальное -- реальное количество детей -- полностью определяется социальными и экономическими условиями. Иначе б демографических переходов не было бы, правильно?