freedom_of_sea (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
freedom_of_sea) wrote2009-12-21 12:31 pm
freedom_of_sea) wrote2009-12-21 12:31 pm
прошлое непредсказуемо.
http://iikagen.livejournal.com/519721.html
Климатолог, фигурант "email Климатгейта", стирает из Википедии упоминания о Средневековом потеплении. Сука.
Напоминаю что Опасность Глобального потепления - миф, потому что:
1. Антропогенность потепления не доказана и вызывает серьезные сомнения у большинства ученых. Как и способ бороться с ним путем уменьшения выбросов CO2
2. Были времена гораздо теплее (в частности, так недавно как в 1000-1300 нашей эры [Владимир Мономах, Александр Невский, Чингисхан]) и не было особых негативных последствий.
3. Заявление, что потепление вызовет засуху - ложь. Чем выше температура, тем больше испаряется вода и тем больше льют дожди. Большинство мировых пустынь лежат на берегах холодных течений.
4. Потепление заметнее на севере и больше теплеет зима, чем лето. Жаркие районы потепление практически не затрагивает. То есть климат становится оптимальнее.
5. Затопление берегов будет происходить очень медленно, в течение сотен лет (за это время тренд может сменится) и не принесет заметных неудобств.
Климатолог, фигурант "email Климатгейта", стирает из Википедии упоминания о Средневековом потеплении. Сука.
Напоминаю что Опасность Глобального потепления - миф, потому что:
1. Антропогенность потепления не доказана и вызывает серьезные сомнения у большинства ученых. Как и способ бороться с ним путем уменьшения выбросов CO2
2. Были времена гораздо теплее (в частности, так недавно как в 1000-1300 нашей эры [Владимир Мономах, Александр Невский, Чингисхан]) и не было особых негативных последствий.
3. Заявление, что потепление вызовет засуху - ложь. Чем выше температура, тем больше испаряется вода и тем больше льют дожди. Большинство мировых пустынь лежат на берегах холодных течений.
4. Потепление заметнее на севере и больше теплеет зима, чем лето. Жаркие районы потепление практически не затрагивает. То есть климат становится оптимальнее.
5. Затопление берегов будет происходить очень медленно, в течение сотен лет (за это время тренд может сменится) и не принесет заметных неудобств.
no subject
Экономисты нужны для принятия решений, в случае с измнением климата - принятия решений в условиях неопределенности. Но в исходном посте, как и в выступлениях некоторых других экономистов и политиков, постулируются расхожие аргументы, которые ставят под сомнение науку - а такого рода дискуссии оправданы только в профессиональных кругах по специализации. И пусть они климатологи спорят, а экономисты считают вероятности и делают ТЭО проектов локального и глобального масштабов.
Пусть астрологи спорят с астрономами?
Re: Пусть астрологи спорят с астрономами?
IPCC (Integovernmental Panel on Climate Change) представляет собой орган, который, самостоятельно не занимаясь научными исследованиями, мониторит реферируемые журналы и готовит обобщающие доклады для политиков. Это наиболее разумное сейчас решение.
Поэтому и нужны экономисты - по поводу принятия решений в условиях вероятностей применительно к климату я писала тут: http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/planetary-airbags-to-cushion-climate-change/396291.html
после обсуждения той же темы: http://community.livejournal.com/wwf_ru/36136.html#comments