первая мировая - мемуары

[freedom_of_sea]

Читаю Эгоистичный ген

Прекрасная книжка, хотя много, на мой взгляд, спекуляций.
Иллюстрация к Повторяющемуся Парадоксу Заключенных:

«Я пил чай во взводе А, когда мы услыхали громкие крики и пошли узнать, в чем дело. Мы увидели наших собственных и немецких солдат, которые стояли друг против друга на своих брустверах. Внезапно начался обстрел, не причинивший, однако, никакого вреда. Естественно, обе стороны попрятались в окопы, причем наши солдаты начали поносить немцев. И вдруг какой то храбрый немец выскочил на парапет и прокричал: «Мы очень сожалеем о случившемся;
мы надеемся, что никто не пострадал. Мы не виноваты – это проклятая прусская артиллерия».

«Выстрел раздавался в семь часов с такой точностью, что по нему можно было проверять часы… Он всегда был направлен в одну цель, его дальность была всегда одинакова, он никогда не отклонялся ни вправо, ни влево, точно попадая в цель, без перелета или недолета… Находились даже любознательные люди, которые выползали из окопов… незадолго до семи часов, с тем чтобы увидеть взрыв». Совершенно то же самое проделывала немецкая артиллерия, о чем свидетельствует рассказ с английской стороны:
«Они (немцы) были так точны в выборе целей, времени и числа выстрелов, что… полковник Джонс… знал с точностью до минуты, куда упадет следующий снаряд; его расчеты были очень точны и он был способен идти на то, что непосвященным штабным офицерам казалось большим риском, поскольку знал, что обстрел закончится раньше, чем он дойдет до обстреливаемого участка».

Аксельрод отмечает, что такой «ритуал несерьезной и ставшей привычной стрельбы имел двоякий смысл: высшему командованию он демонстрировал боевой дух, но противнику говорил о мире».

какие молодцы!

Comments

а можно подробнее про спекуляции?

[neo-der-tall.livejournal.com]

недавно прочел ее, потому в голове хорошо держится. Было бы интересно обсудить.
Какие спекуляции Вы видите в ней?

[bacchusv.livejournal.com]

А я года три назад читал, совершенно непонравилось - ни самодовольная стилистика, напоминающая новохронолога Фоменко, ни методология, в которой одно сплошное притягивание за уши. Сейчас уже даже не помню, что конкретно там было плохо, но впечатление осталось отвратное. Впрочем у меня так с детерминистами-редукционистами бывает.