Ну это почти тавтологическое заявление :) Если размножения не происходит, то что-то ему препятствует.
Но во-первых это может быть и внутренний фактор - типа максимальной физиологической скорости размножения, вон зебры раз в год рожают, у насекомых тоже частенькой цикл воспроизводства годичный, понятно что в любом случае есть некая максимальная скорость, размножаться выше которой невозможно. Особенно это касается всяких животных со сложными системами соответсвующих органов, всякие там месячные циклы, и прочая.
А во-вторых Вы считаете, что все животные - бактерии и размножаются дай им только шанс. До максимального количества поддерживаемого средой. Это не совсем правильно, это далеко не эгоистичное поведение. Бактерии могут себе такое позволить, потому что они способны переживать практически любые перемены формируя эндоспоры. Но к большей части видов это ведь не относится, если бы травоядные жили на пределе возможного, то малейшее изменение климата и неурожай вызвали бы огромнейшую смертность, не исключая вымирание целых групп. Достаточно очевидно что куда более эволюционно перспективны виды которые НЕ размножаются до предела, а в силу тех или иных причин (например тех же месячных циклов, или банальной "сексуальной усталости" - вроде и можется, да нехочется) прекращают рост задолго до достижения лимитирующих факторов. Особенно очевидно преимущество таких видов не столько при аномальном ухудшении ситуации, сколько при её аномальном улучшении - значительное увеличение численности ввиду аномального кратковременнего улучшения совершенно нелогично, так как вызовет невероятнейшее падение численности по окончании этого улучшения. Ситуация возратиться к стандартной, а вид, вместо того чтобы продолжать свое существование будет вынужден действительно заниматся внутригрупповой конкуренцией, которая будет истощать в том числе и выигрывающих конкурентов. Именно поэтому, думается, мы так редко и наблюдаем голодные смерти в природе - жить с запасом прочности перспективнее. Less is more, так сказать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: лимимтирующие факторы всегда присутствуют
Date: 2007-08-24 12:30 pm (UTC)Но во-первых это может быть и внутренний фактор - типа максимальной физиологической скорости размножения, вон зебры раз в год рожают, у насекомых тоже частенькой цикл воспроизводства годичный, понятно что в любом случае есть некая максимальная скорость, размножаться выше которой невозможно. Особенно это касается всяких животных со сложными системами соответсвующих органов, всякие там месячные циклы, и прочая.
А во-вторых Вы считаете, что все животные - бактерии и размножаются дай им только шанс. До максимального количества поддерживаемого средой. Это не совсем правильно, это далеко не эгоистичное поведение. Бактерии могут себе такое позволить, потому что они способны переживать практически любые перемены формируя эндоспоры. Но к большей части видов это ведь не относится, если бы травоядные жили на пределе возможного, то малейшее изменение климата и неурожай вызвали бы огромнейшую смертность, не исключая вымирание целых групп. Достаточно очевидно что куда более эволюционно перспективны виды которые НЕ размножаются до предела, а в силу тех или иных причин (например тех же месячных циклов, или банальной "сексуальной усталости" - вроде и можется, да нехочется) прекращают рост задолго до достижения лимитирующих факторов. Особенно очевидно преимущество таких видов не столько при аномальном ухудшении ситуации, сколько при её аномальном улучшении - значительное увеличение численности ввиду аномального кратковременнего улучшения совершенно нелогично, так как вызовет невероятнейшее падение численности по окончании этого улучшения. Ситуация возратиться к стандартной, а вид, вместо того чтобы продолжать свое существование будет вынужден действительно заниматся внутригрупповой конкуренцией, которая будет истощать в том числе и выигрывающих конкурентов. Именно поэтому, думается, мы так редко и наблюдаем голодные смерти в природе - жить с запасом прочности перспективнее. Less is more, так сказать.